快捷搜索:

那些练兵规范真的符合实战要求吗

    原标题:素有“神炮连”之称的第73集团军某旅远火一连遭遇考核失利,引发了一场关于装备操作流程的讨论——那些练兵规范真的符合实战要求吗

    第73集团军某旅远火分队组织跨昼夜实弹射击。秦鹏 摄

    “远火一连本次考核成绩不合格!”不久前,在一场“逐连过”战术协同考核中,素有“神炮连”之称的第73集团军某旅远火一连,因为射击流程不规范,成绩被判定为“不合格”。

    “报话员口令下达不规范;炮车调炮过程中未按规定操作……”听到主考官李园罗列的诸多问题,远火一连连长许家铭一头雾水,“去年遂行实弹射击任务时,我们就是这么打的,还得到了上级首长的肯定,怎么今年就变成‘不规范’了呢?”

    原来,去年遂行实弹射击任务时,由于时间紧、任务重,为了能够在规定时间内完成发射任务,远火一连将调炮过程中的3个装订参数口令合并成1个,炮车完成调炮后自主向指挥所报告。简化后的流程一直沿用至今。但担任本次考核的考官来自远火三连,他们去年因担负其他任务,并未简化射击流程,一直沿用的“老套路”一个口令一个动作,所以就以为远火一连官兵漏掉了口令动作,自然将其成绩判定为“不合格”。

    “神炮连”与“不合格”挂上了钩,许家铭一肚子不服气。面对他的质疑,作训参谋王健鹏仔细翻看了评分细则,里面明确规定用时多少、命中率多高为优秀,但并没有对口令下达、步骤完成等情况进行规范。

    两个连队的射击流程都没错,但存在哪一个更规范的争议。旅领导得知此事后,立即召开了复盘总结会,将考官与考生拉到一起就此展开讨论,大家就是否应该简化射击操作流程各持己见。

    许家铭率先发言:“以前的口令过于烦琐,官兵经常是等口令做动作,一套流程下来,因为‘等’就耗费了太多时间。”一连指控班班长李球水也认为:“精简口令是必要的,否则在多波次打击中,会因为信道拥挤而耽误时间,甚至可能贻误战机。”而三连指控班班长张涛涛则提出了疑问:“口令和流程简化了,会不会造成炮手动作盲目导致错误发生?”

    “信息化战场分秒必争,以‘快’制胜更是我们追求的目标。”就在大家讨论正酣时,该旅副旅长林似海提出一个观点。

    这个“快”字让许家铭颇有感触。自连队担负发射制导炮弹射击任务以来,他深深地体会到,随着武器装备的信息化程度越来越高,射击诸元的正确装订、击中目标的准确性等更多依靠武器系统,而能不能让炮弹快速出膛则取决于人员操作水平。去年执行任务时,他们连队就因为简化流程后机动快、装填快、发射快,得到上级首长表扬。

    在接下来的讨论中,许家铭更加坚定了自己的想法,并就如何精简口令和流程提出建议,其他骨干也积极踊跃发言,分享自己的“金点子”。最终,大家对修改规范射击流程问题达成了初步的共识。

    不久后,该旅制订下发了《远火实弹射击流程规范》,取消多个不必要的射击口令。此外,他们还围绕多个作战课题进行实战化校验。在第二阶段的合演合练中,许家铭按照新规范对全连进行指挥,炮手不再“一个口令一个动作”,缩短了火力打击完成时间,远火一连也重新拿回了“军事训练先进连”的荣誉。(陈坤丰、孙冠勋)

+1

您可能还会对下面的文章感兴趣: